近日，一组“濮阳女子被疑为‘小三’遭当街扒光殴打”的视频和照片在网上疯传，引发热议。短时间内，照片被大量转发，但却未对受害人裸照加以处理。据报道，记者从河南省濮阳县公安局了解到，事发后，警方以强制猥亵、侮辱妇女罪进行立案查处，5名犯罪嫌疑人已先后被刑事拘留。涉嫌侵权的网站被起诉。

　　眼下，“小三经济”有愈演愈烈之势。一是不断有网媒克制不了炒作“暴打小三”的冲动，频频将“小三”遭殴打的组照上网“示众”，而“遭当街扒光殴打” 则往往更受青睐，经常可以上首页、“上头条”。表面看来，这看似弘扬道义，替原配提供了一个发泄渠道，实则是为吸引眼球，扩大点击量。如此两面玲珑、左右逢源，却忽略了一个最浅显也最基本的法律问题：“小三”也是有公民权的人，不容如此殴打，也不容如此“示众”。“小三”固然是不受欢迎的人，但“小三”的基本人权和肖像、隐私等公民权益同样也受法律保护。濮阳警方表示，“究竟被打的女子是不是‘小三’，那只是网友的推测，现在男方当事人尚未找到，这个消息有待进一步证实。”在侵权明显、真相不明的情况下，就把照片随便发布、转发，满足的不过是部分人的窥私欲。以侵犯女性的尊严、加诸女性的身体痛苦来寻求眼球刺激的行为刺痛了公众的眼睛，其涉嫌侵权者不仅仅是打人者，还有转发者。道德的归道德，法律的归法律，不可以触犯后者来维护前者，这应该是现代公民的常识，而有关网络信息经营者更当具备这样的法律常识。

　　除了把“暴打小三”当好戏“上映”之外，另一些围绕“小三”大做文章的生意也在兴起：据报道，“击退小三”成暴利生意，最低收费10万元。某机构工作人员告诉记者，收费类别上，除了按小时收费外，还有协议收费。“主要针对外遇矫治服务，具体费用根据服务难易程度而定，从10万元到三四十万元的都有，协议收费均为提供服务前一次性收费。”同类机构多数只能做婚姻咨询，只有他们能提供婚外情打包服务，也就是“劝退”小三的服务。

　　这家机构的独门生意给人的感觉可谓相当“霸气”。可是公众有疑问：“劝退小三”都能保证成功吗?如果不成功，那“一次性收费”还能返还吗?现在不少消费都是分期付款，连房屋装修等也是按照首款、中期款和尾款来付，如此才能对保证、监督工程质量起到作用。所以，某些一时冲动欲寻求此服务的人士还需三思而行，不要被“劝退小三”的“霸气”冲昏头脑，落得一个“陪了老公/夫人又折兵”的后果。

　　“解铃还须系铃人”，倘若一干不明就里的外人都能替你“劝退小三”，你自己为何不可以努力呢?而我对此最大的疑问是：既然已经“一次性收费了”，是否不成功也非得成功呢?而因为“只能成功，不能失败”，是否其“击退小三”的方式也会无所不用其极呢?记者采访中发现，婚外情处理机构在“劝退”第三者过程中，已经形成了一整套的“兵法”，应对不同的婚姻状况，有不同的处理方式。比如对两地分居型采用移位法、对沟通不畅型采用移情法等等，还包括以美人计派专人来结交第三者等。而这其中是否很可能包括了某些不合法规的方式的采用呢?有关管理部门能允许这样“另类”的经营服务方式吗?

　　情感婚姻是神圣的，现在的离婚率在攀升，作为离婚原因之一的“第三者介入”固然影响了人们的婚姻家庭稳定，但仅仅聚焦“小三”把其视为情感婚姻破坏之源，不过是模糊了主要矛盾，转移了有关当事人的主导责任。而“暴打小三”“击退小三”等“小三经济”的兴起无助于问题的解决，反而有可能激化矛盾，造成更大的婚姻家庭矛盾，带来社会生活的更加不稳定。当“小三经济”“小荷才露尖尖角”时，有关部门当及时予以监管，就像监管其他行业及其产品一样。某些女人的脸曾不幸被沦为各式各样的化妆品的试验田，现在，不能让某些女人的情感家园也沦为“小三经济”体的丰收田园——“暴打小三”不应是高票房的好戏，“击退小三”也不该成为好生意。“当街暴打小三，最终也没能挽救婚姻”，这样的事件不是孤例;“击退小三，最低收费10万元”，更像一句炒作的广告语。可持续发展的婚姻还得是先找到一个对的人然后用心专情来经营，否则，其他的说得再好听，大约也不过是“神马和浮云”。